聽尤雨溪談 AI 時代的工具鏈：瓶頸在驗證，不在寫
Evan You 在 Vue Conf Taiwan 2026 的演講，前半是 Vue、Vite 與 VoidZero 的近況，後半談 JavaScript 工具鏈該怎麼為 agent 重新設計。 這是我在現場聽完的整理，並對照我們團隊同時跑多個 agent 的經驗：後半幾乎每一點都對得上我們踩過的痛。
導入 AI
共 4 篇文章
同一段 CSS 寫在註解裡零命中，當實碼就命中
一條 AI code review 的 Major finding 指控掃描器把註解當程式碼掃。它讀起來完全合理， 呼叫端的變數名也支持它。用一次乾淨安裝做對照實驗，十分鐘就推翻了——順帶發現同一個 版本號底下躺著兩份不同的程式碼。
讓 AI 寫程式時，真正會出事的四個地方
不是幻覺，也不是寫錯語法。四個我們實際踩到的 AI 協作失效模式：把搜尋不到當成不存在、 把查得出答案的事升級給人、用 agent 當輪詢器燒掉二十多萬 token、等待迴圈匹配到自己。 每一個都附上實際的判準。
AI 輔助開發與 CLAUDE.md
寫給 AI 看的專案規範，寫了不代表會被遵守。真正決定它有沒有效的是三件事： 規範有沒有對應的機械檢查、彼此有沒有衝突、以及它有多長。